Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12212 K.2010/10169
Özet: (1) Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sahtecilik suçlarından dolayı verilen ceza hükmünün, ilgili yasal maddelerin yanlış uygulanması nedeniyle hatalı olduğu iddiası; (2) Mahkeme, hatalı uygulamaları düzeltmek amacıyla hükmü bozarak, 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa hükümlerine uygun şekilde yeniden düzenlenmiş bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hüviyet, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın adli sicilden silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmakla tebliğnamede yeralan iki no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nu ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu ve lehe Yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasa uyarınca ... ceza tayin edildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4 ve 765 sayılı TCK.nun 36. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, karma uygulamaya neden olacak biçimde 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirime, uygulama yeri bulunmayan 5335 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca adli para cezalarının toplanmasına, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsadereye hükmolunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun da içtima hükümlerinin düzenlenmemiş olduğu ve bu nedenle sanık hakkında farklı suçlardan verilen adli para cezalarının içtima ettirilemeyeceği ve 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 99. maddesinin infaz aşamasında düşünülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, takdiri indirim, paraya çevirme, para cezalarının toplanması, suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkralarından "5237 sayılı Yasanın 62", "5335 sayılı Yasanın", "5275 sayılı Yasanın 99", "5237 sayılı Yasanın 54/1" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK.nun 59.", "647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkrası", "765 sayılı TCK.nun 72.", "765 sayılı TCK.nun 36." ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
II- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Suça konu sürücü belgesinin aslı getirilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belge aslının denetime olanak tanınacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hüviyet, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın adli sicilden silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmakla tebliğnamede yeralan iki no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nu ve 647 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu ve lehe Yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasa uyarınca ... ceza tayin edildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4 ve 765 sayılı TCK.nun 36. maddeleri ile uygulama yapılması gerekirken, karma uygulamaya neden olacak biçimde 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirime, uygulama yeri bulunmayan 5335 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesi uyarınca adli para cezalarının toplanmasına, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. madde ve fıkrası uyarınca müsadereye hükmolunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun da içtima hükümlerinin düzenlenmemiş olduğu ve bu nedenle sanık hakkında farklı suçlardan verilen adli para cezalarının içtima ettirilemeyeceği ve 5275 sayılı "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 99. maddesinin infaz aşamasında düşünülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, takdiri indirim, paraya çevirme, para cezalarının toplanması, suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkralarından "5237 sayılı Yasanın 62", "5335 sayılı Yasanın", "5275 sayılı Yasanın 99", "5237 sayılı Yasanın 54/1" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK.nun 59.", "647 sayılı Yasanın 4. madde ve fıkrası", "765 sayılı TCK.nun 72.", "765 sayılı TCK.nun 36." ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
II- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Suça konu sürücü belgesinin aslı getirilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belge aslının denetime olanak tanınacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.