Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10978 K.2010/5461
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin birinci fıkrası gereğince 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin üçüncü fıkrası uygulandı, sanıkların temyiz itirazları reddedildi, hüküm onaylandı ve karar bozulmadığı için mahkeme onu onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... adlı şahıstan birer adet tabanca satın alan sanıklar ... ve ... ile bu silah satışlarında alıcılara aracılık eden sanık ... hakkındaki temel cezaların 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin birinci fıkrasına göre tayin edilmesi gerekirken, aynı maddenin üçüncü fıkrası ile uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar ... ve ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... adlı şahıstan birer adet tabanca satın alan sanıklar ... ve ... ile bu silah satışlarında alıcılara aracılık eden sanık ... hakkındaki temel cezaların 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin birinci fıkrasına göre tayin edilmesi gerekirken, aynı maddenin üçüncü fıkrası ile uygulama yapılması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar ... ve ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.