Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10034 K.2010/4968
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı yasa ve kavgada silah boşaltma suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülüğünün onaylanmasını, üst C. Savcısının temyiz itirazlarının ise bozulmasını 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma ve kasten silahla yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltma suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin üst C. Savcısının temyizine gelince:
a) Sanığın kavga sırasında tabanca ile hedef gözetmeksizin ateş etmesi eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve fıkrasında düzenlenen kavgada silah boşaltma ve 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilerek, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eylemin 5237 sayılı TCK.nunda suç olarak düzenlenmediğinden bahisle beraat hükmü kurulması,
b) Oluşa, mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, sanığın yakalanmasına ilişkin 28.5.2004 tarihli tutanak içeriğine, aynı tarihli savunmaya ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ...'a ait tabancayı üzerinde taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma ve kasten silahla yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltma suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Kavgada silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin üst C. Savcısının temyizine gelince:
a) Sanığın kavga sırasında tabanca ile hedef gözetmeksizin ateş etmesi eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve fıkrasında düzenlenen kavgada silah boşaltma ve 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilerek, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 466/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eylemin 5237 sayılı TCK.nunda suç olarak düzenlenmediğinden bahisle beraat hükmü kurulması,
b) Oluşa, mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, sanığın yakalanmasına ilişkin 28.5.2004 tarihli tutanak içeriğine, aynı tarihli savunmaya ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ...'a ait tabancayı üzerinde taşıyan sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.