Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/9352 K.2010/1550
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu kapsamında sanıkların basın açıklaması yaparak protesto ettiği olayda, güvenlik güçlerinin müdahalesiyle grup gözaltına alınması ve bu eylemin suç unsurlarını oluşturup oluşturmadığı konusundaki yargılamaya ilişkin. (2) Mahkeme, 2911 sayılı kanunun ilgili maddelerinde suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını belirterek sanıkların beraatına karar verdi ve hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2911 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Oluş ve tüm dosya içeriğinden, "YÖK Yasa Tasarısını ve Kamu Reformu Yasa Tasarısını protesto etmek ve sırf demokratik tepki ortaya koymak için basın açıklaması yapmak üzere .......... Üniversitesi......... Kampüsünde toplanan yaklaşık 100 kişilik grubun, ellerinde suç oluşturmayan bazı pankartlar taşıyarak marşlar ve sloganlar eşliğinde kaldırım üzerinden Kolej kavşağına kadar yürüdüğü, kavşakta ellerindeki pankart ve flamaları açıp Kızılay istikametine yürüyüşe geçtikleri sırada güvenlik güçlerinin grubu barikat içine alıp dağılmaları yönünde ihtarda bulunmasına rağmen makul süre tanıyıp dağılmalarına fırsat vermeden grubu gözaltına almaya başladığı anlaşılmakla; sanığa yüklenen 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunun 32. maddesinde tanımlanan suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..........., ..., ..., ......., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ........,........, ........., ..., ..........,........., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik olarak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ...........,.........., ...,........... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......., ..., ..., ..., ............., ..., ... ve ... haklarında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2911 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede;
Oluş ve tüm dosya içeriğinden, "YÖK Yasa Tasarısını ve Kamu Reformu Yasa Tasarısını protesto etmek ve sırf demokratik tepki ortaya koymak için basın açıklaması yapmak üzere .......... Üniversitesi......... Kampüsünde toplanan yaklaşık 100 kişilik grubun, ellerinde suç oluşturmayan bazı pankartlar taşıyarak marşlar ve sloganlar eşliğinde kaldırım üzerinden Kolej kavşağına kadar yürüdüğü, kavşakta ellerindeki pankart ve flamaları açıp Kızılay istikametine yürüyüşe geçtikleri sırada güvenlik güçlerinin grubu barikat içine alıp dağılmaları yönünde ihtarda bulunmasına rağmen makul süre tanıyıp dağılmalarına fırsat vermeden grubu gözaltına almaya başladığı anlaşılmakla; sanığa yüklenen 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunun 32. maddesinde tanımlanan suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..........., ..., ..., ......., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ........,........, ........., ..., ..........,........., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik olarak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ...........,.........., ...,........... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......., ..., ..., ..., ............., ..., ... ve ... haklarında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.