Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/3910 K.2008/11222
Özet: Saldırgan sarhoşluk suçundan 35. Madde kapsamında verilen idari para cezası itiraza tabi bulunup temyiz imkânı yoktur; silahla ateş etme suçundan ise Yargıtay, 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararını, dışarıdan gelen temyiz itirazlarını reddederek 16.10.2008 gününde oybirliğiyle bozmayı onaylamıştır.
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 893 esas, 1147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 13.4.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk suçundan Kabahatler Kanunu'nun 35. maddesine göre verilen idari para cezası niteliği itibariyle itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından mahallinde itiraz merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Saldırgan sarhoşluk suçundan Kabahatler Kanunu'nun 35. maddesine göre verilen idari para cezası niteliği itibariyle itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından mahallinde itiraz merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.