Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/3240 K.2008/11267
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (ALİAĞA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.2005 gün ve 227 esas, 400 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.3.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Sanık hakkında, temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasının 450 Yeni Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeyerek fazla adli para cezası tayini,
2- Özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında, 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması nedeniyle, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu, buna göre takdiri indirim ile müsaderede anılan Yasanın 59. ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 5237 sayılı TCK.nun tatbiki suretiyle anılan Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 54. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerlerine 765 sayılı TCK.nun 59. ve 36. maddelerinin yazılması ve sanık hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. madde ve fıkraları uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen sonuç adli para cezasının 375 Yeni Türk Lirası olarak ifadesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Sanık hakkında, temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmolunan adli para cezasının 450 Yeni Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeyerek fazla adli para cezası tayini,
2- Özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında, 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş olması nedeniyle, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu, buna göre takdiri indirim ile müsaderede anılan Yasanın 59. ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 5237 sayılı TCK.nun tatbiki suretiyle anılan Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 54. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerlerine 765 sayılı TCK.nun 59. ve 36. maddelerinin yazılması ve sanık hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK.nun 59. madde ve fıkraları uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin edilen sonuç adli para cezasının 375 Yeni Türk Lirası olarak ifadesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.