Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/13281 K.2010/1441
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Sanıklar ................,'in hükümlülüklerine, sanık ...'in beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),
Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğunun kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Sanıklar ................,'in hükümlülüklerine, sanık ...'in beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),
Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğunun kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.