Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/3480 K.2007/5243
Özet: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 16.6.2005 tarihli 81 abc, 146 kararlarına dayanarak, tutuklunun 800,78 YTL maddi, 750,00 YTL manevi tazminat talebinin, fazlaya ilişkin ihtirazın reddine karar verildiği ve mahkeme Yargıtay Yüksek Ceza Dairesi'ne yönlendirilerek, davacıya tazminatın verilmesini kabul etti.
Haksız olarak tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; tutuk kaldığı günler nazara alınarak 800,78 YTL maddi, 750,00 YTL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, fazlaya ilişkin talebin reddine dair ittihaz olunan (SAKARYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.2005 ... ve 81 esas, 146 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 20.4.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tazminata konu ceza davasındaki sevke ve iddianamedeki eylem tanımına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek (7) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 4.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tazminata konu ceza davasındaki sevke ve iddianamedeki eylem tanımına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek (7) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 4.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.