Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2004/88847 K.2006/2460
Özet: Sanık Osman’ın, 1918 yapımı yabancı menşeli piyade tüfeği ile 6136 sayılı kanuna aykırılık iddiası kapsamında 19.2.2004 Asliye Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmesi üzerine, hatıra silah niteliği belirlenmesi için eksik soruşturma sebebiyle mahkumiyetin hukuki olarak eksik duraklamış ve 23.3.2006 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozulmuştur.
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (VAKFIKEBİR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2004 gün ve 81 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, davaya konu 1918 yapımı yabancı menşeli piyade tüfeğinin İstiklal Savaşı gazisi olan babası Ahmet'ten kaldığını savunması ve babasına ait "İstiklal Madalyası Belgesi"ni de dosyaya sunması karşısında, davaya konu silahın 6136 sayılı Yasanın 11. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 56. maddesi kapsamında hatıra silah niteliğinde olup olmadığının etraflıca araştırılıp saptanmasından sonra, hatıra silah olduğunun anlaşılması halinde babası Ahmet'in başka mirasçıları olup olmadığı ve varsa onların izniyle sanığa miras kalıp kalmadığı da tespit edilerek bundan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Osman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, davaya konu 1918 yapımı yabancı menşeli piyade tüfeğinin İstiklal Savaşı gazisi olan babası Ahmet'ten kaldığını savunması ve babasına ait "İstiklal Madalyası Belgesi"ni de dosyaya sunması karşısında, davaya konu silahın 6136 sayılı Yasanın 11. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 56. maddesi kapsamında hatıra silah niteliğinde olup olmadığının etraflıca araştırılıp saptanmasından sonra, hatıra silah olduğunun anlaşılması halinde babası Ahmet'in başka mirasçıları olup olmadığı ve varsa onların izniyle sanığa miras kalıp kalmadığı da tespit edilerek bundan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık Osman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.