Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2003/12087 K.2004/1973
Özet: Uyuşmazlık, sanık Erdal’ın 6136 sayılı “Ateşli Silahlar ve Diğer Aletler Hakkında Kanun” uyarınca aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma suçlarıyla, özellikle bir uçaksavar mermisinin askeri amaçlı olup olmadığı ve uygulanacak cezanın doğru şekilde tayin edilmesi konusundadır. Mahkeme, eksik soruşturma ve yanlış ceza uygulaması gerekçesiyle hükmü bozarak kararın iptaline ve yeni yargılamaya karar vermiştir.
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarından sanık Erdal'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma, TCK.nun 31. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, aynı yasanın 33. maddesi uyarınca hapiste kaldığı süre zarfında yasal kısıtlılık altında bulundurulması, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi uyarınca sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına dair (Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.2003 gün ve 209 Esas, 87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 26.9.2003 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında sanık vekilinin suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ilişen sözlü ve yazılı savunmalarının reddiyle, sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
A- Bir adetten ibaret uçaksavar mermisinin patlatılarak sağlamlığının tesbiti gerektiği gözetilmeden, harici muayeneye dayalı olarak düzenlenen raporlar esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
B- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 6136 sayılı Yasanın Ek-5. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu ahvelde aynı yasanın 12. maddesinin 4. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilerek sanıkta elde edilen merminin askeri amaçlı savaş silahları mermisi olması nedeniyle tayin edilen temel cezanın anılan yasanın Ek-5. maddesi uyarınca arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı yasanın 12/4. madde ve fıkrasıyla da arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suça konu silah ve mermilerin 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası yerine, TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında sanık vekilinin suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ilişen sözlü ve yazılı savunmalarının reddiyle, sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
A- Bir adetten ibaret uçaksavar mermisinin patlatılarak sağlamlığının tesbiti gerektiği gözetilmeden, harici muayeneye dayalı olarak düzenlenen raporlar esas alınarak eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
B- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 6136 sayılı Yasanın Ek-5. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu ahvelde aynı yasanın 12. maddesinin 4. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilerek sanıkta elde edilen merminin askeri amaçlı savaş silahları mermisi olması nedeniyle tayin edilen temel cezanın anılan yasanın Ek-5. maddesi uyarınca arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı yasanın 12/4. madde ve fıkrasıyla da arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Suça konu silah ve mermilerin 6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası yerine, TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.