‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/8708 K.2022/2284

Esas No: 2021/8708 · Karar No: 2022/2284 · Karar Tarihi: 24.03.2022
Özet: Mahkeme, niyeti temyiz akacın nazir işi yeti tartışını benimet sonra, temyiz harcının eksik olduğunu tespit ederek, eksik kısmı ödenmesi için talep ettikten sonra (HUMK 434/3’lük düzenleme çerçevesinde) davayı orijinal mahkemeye iade etme kararı vermiştir.
7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVACILAR: ... vd.

Taraflar arasındaki ecrimisil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Söz konusu dosya incelenmiş olup, temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı tarafından nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, hükmü temyiz eden davalı tarafından değeri üzerinden nispi olarak hesaplanacak temyiz karar harcının HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince ikmal edilerek eksikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için MAHKEMESİNE İADESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?