Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/3604 K.2022/1998
Özet: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, Davacı vekili tarafından talep edilen istinafın kabulü ile önceki kararın HMK 353/1‑b‑2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve Davalinin zilyetliğin korunması talebinin reddine rağmen kararın “ONANMASINA” karar vererek, ilgili harcsı temyiz edilenine yükletilmesine yönelmiştir.
7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle zilyetliğin korunması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.01.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Didim Sulh Hukuk Mahkemesi 01/12/2017 tarihli ek kararında davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle zilyetliğin korunması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.01.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Didim Sulh Hukuk Mahkemesi 01/12/2017 tarihli ek kararında davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekilinin bu karara karşı istinaf talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.