‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/4975 K.2016/4419

Esas No: 2016/4975 · Karar No: 2016/4419 · Karar Tarihi: 25.02.2016
Özet: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2016/4975 E. ve 2016/4419 K. kararında, davalı vekilin süresinde temyiz isteğinde bulunmuş ancak dayatması gereken tüm delilleri sunamaması nedeniyle sınavda hem temyiz itirazlarının reddi hem de usul ve kanuna uygun hükmün kabul edilerek, temyiz harcının davalıya yükletilmesinin kesin olarak kararlaştırıldı.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava Türü: İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?