‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/396 K.2016/13003

Esas No: 2016/396 · Karar No: 2016/13003 · Karar Tarihi: 09.06.2016
Özet: Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi 2016/396 E., 2016/13003 K. kararıyla, davacı vekili tarafından talep edilen temyize rağmen, –bozma ilamına uygun verildiği, hak durumunu yeniden değerlendirecek önemli bir gerekçe bulunmadığı ve delillerde isabetsizlik görülmediği için – usul ve kanuna uygun orijinal kararın onaylandığını, davacıya temyiz harcının yükletildiğini kabul etti.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?