‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/21147 K.2016/18446

Esas No: 2016/21147 · Karar No: 2016/18446 · Karar Tarihi: 07.11.2016
Özet: Yargıtay, davalı vekilin temyiz isteğinin süresinde kabul edilmesiyle, alacakların brüt hesaplandığını kabul ederek, tüm temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun hükmü onaylayıp, temyiz harcını davalıya yükledik; karara 07/11/2016 tarihli oyunbirliğiyle karar verildi.
YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hüküm altına alınan alacakların net ya da brüt olduğu belirtilmemesi hatalıysa da bilirkişi raporunda bu alacakların brüt olarak hesaplandığının ve yasal kesintilerin infaz sırasında icra memurluğunca dikkate alınabileceğinin anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'na yükletilmesine, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?