‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/4875 K.2014/8356

Esas No: 2014/4875 · Karar No: 2014/8356 · Karar Tarihi: 15.04.2014
Özet: İş Mahkemesinde işçi iadesi davasının temyizinde, davalı vekilin süresi dolmuş temyiz isteğinin kabulü reddedilerek, işçinin fesih bildiriminin 4857 sayılı Kanun 19/1 fıkrası gereği geçersiz bulunması nedeniyle davalının tanık dinletme talebinin usulsüzce bırakılması sebebiyle kararın ONANMASINA kararlaştırıldı.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava: İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı işçiye yapılan fesih bildiriminin gerekçesiz olması nedeniyle fesih işlemi 4857 sayılı Yasanın 19/1 fıkrasına açıkça aykırı olduğundan şeklen geçersiz olması karşısında davalının tanık dinletme talebinin usulsüz olarak reddedilmesi sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalıdan harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.

.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?