Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/9409 K.2014/6541
Özet: Uyuşmazlık, Ö.. İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.’nin davalı İ.. M..'ye karşı açtığı, 1999 yılına ilişkin faaliyetlerin belirlenmesi ve hasar tarihinin netleştirilmesi konusundaki talep üzerine yapılan kazı çalışmasıyla ilgili delil incelemesidir. Mahkeme, bozma kararına uyulmadığını tespit ederek, tarafların yararına kararın bozulmasına, harçların iadesine ve eksik araştırmanın tamamlanmasını şart koşarak kararı bozmuştur.
Mahkemesi: İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi: 25/05/2011
Numarası: 2004/681-2011/238
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Ö.. İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Hükmüne uyulan önceki günlü bozma kararında özetle, hasar tarihi ve hasar mahalli belirtilmek suretiyle o tarihte davalılardan İ.. M.. adına kazı çalışması yapılıp yapılmadığı, şayet yapıldı ise işin hangi firmaya ihale edildiğinin sorulması ve İSKİ kayıt ve belgeleri üzerinde gerekirse bilirkişi maarifetiyle inceleme yapılarak 1999 yılına ilişkin faaliyetlerin belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Ne var ki mahkemece bozma ilamı doğrultusunda tam bir araştırma ve uygulama yapılmadığı anlaşılmaktadır.
O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma ve uygulama yapılmalı, bu cümleden olarak; davalı İ.. M..nün dosyada mevcut 09.03.2006 gün ve 1910 sayılı yazısı da dikkate alınmak suretiyle bozma ilamında belirtilen hususlarda inceleme yapmak üzere atanacak bilirkişiden rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz az yukarıda ismi geçen davacı ve davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde davacı ve davalı Ö.. İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 21/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Tarihi: 25/05/2011
Numarası: 2004/681-2011/238
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Ö.. İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Hükmüne uyulan önceki günlü bozma kararında özetle, hasar tarihi ve hasar mahalli belirtilmek suretiyle o tarihte davalılardan İ.. M.. adına kazı çalışması yapılıp yapılmadığı, şayet yapıldı ise işin hangi firmaya ihale edildiğinin sorulması ve İSKİ kayıt ve belgeleri üzerinde gerekirse bilirkişi maarifetiyle inceleme yapılarak 1999 yılına ilişkin faaliyetlerin belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Ne var ki mahkemece bozma ilamı doğrultusunda tam bir araştırma ve uygulama yapılmadığı anlaşılmaktadır.
O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma ve uygulama yapılmalı, bu cümleden olarak; davalı İ.. M..nün dosyada mevcut 09.03.2006 gün ve 1910 sayılı yazısı da dikkate alınmak suretiyle bozma ilamında belirtilen hususlarda inceleme yapmak üzere atanacak bilirkişiden rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz az yukarıda ismi geçen davacı ve davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde davacı ve davalı Ö.. İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 21/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.