Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7855 K.2012/8466
Özet: (1) Uyuşmazlık, 260 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespit edilmesi ve bu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığı konusundaki davacı Hazine’nin talebi üzerine ortaya çıktı; (2) Mahkeme, taşınmazın tespitini yaparak tapuya tescil kararını vermiş, temyiz isteğini reddetmiş ve Hazine'nin harçtan muaf tutulmasına hükmedmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 260 ada 28 parsel sayılı 250,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi hükmüne göre idare ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği, mülkiyet hakkına dayanılarak doğacak zararlar nedeniyle tazminat davası açılamayacağı ve taşınmaz üzerinde yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ticaret şirketleri yararına mülkiyet veya sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği belirtilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 260 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... ... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Kadastro sırasında dava konusu 260 ada 28 parsel sayılı 250,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi hükmüne göre idare ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği, mülkiyet hakkına dayanılarak doğacak zararlar nedeniyle tazminat davası açılamayacağı ve taşınmaz üzerinde yabancı uyruklu gerçek kişiler ile yabancı ticaret şirketleri yararına mülkiyet veya sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği belirtilmek suretiyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 260 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı ... ... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.