Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7820 K.2012/8875
Özet: İmaj Hakkı da Anayasa Mahkemesi kararı; Tanıkmalar ve deliller incelenerek, davacı Ş.'nin temyiz itirazlarının reddiyle, mirasçı belgesi talebinin ONANMASINA, 21,15 TL harcın davacıdan alınmasına karar verildi.
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davacının ölü borçlu mirasçılarını hasım gösterek açacağı alacak davasında mirasçılık belgesi alma konusunda yetki belgesi talep edebilme olanağının bulunmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Ş.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,15 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davacının ölü borçlu mirasçılarını hasım gösterek açacağı alacak davasında mirasçılık belgesi alma konusunda yetki belgesi talep edebilme olanağının bulunmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Ş.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,15 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.