Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7512 K.2012/9322
Özet: Davalı, mülkiyet haklarını talep eden davacıya karşı, 113 ada 167 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı tarafın tescil elde ettiği iddiasının doğru olduğuna hüküm vererek, mahkemenin kararını temyiz itirazlarının reddiyle ONAMASINA karar vermiş; harç muafiyetine karar dinlenmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 167 parsel sayılı 47062,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... ve dava dışı kardeşi ... ...'ın zilyetliğinde olduğu belirtilerek 4753 ve 56l8 Sayılı Kanunlar gereğince oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 113 ada 167 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 113 ada 167 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazineye ait 29.12.1961 tarih 111 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 167 parsel sayılı 47062,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... ve dava dışı kardeşi ... ...'ın zilyetliğinde olduğu belirtilerek 4753 ve 56l8 Sayılı Kanunlar gereğince oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 113 ada 167 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu 113 ada 167 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazineye ait 29.12.1961 tarih 111 sayılı tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle davalı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.