Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7339 K.2012/8630
Özet: Davalı bahsettiği mahdesatın kadastro tespitinden sonra ortaya çıktığı ve dava konusu olan tespit davasının öncül niteliğinde hukuki yarar bulunmadığından dolayı, mahkeme karar düzeltme talebini reddederek 203,00 TL para cezasını davacıdan almak üzere karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 19.04.2012 gün ve 2012/400-2012/2864 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Davacının taşınmazda paydaş olmadığı, dava konusu muhdesatın kadastro tespitinden sonra meydana getirildiği, muhdesat aidiyeti tespiti davaları yönünden eda davası açılması mümkün olan hallerde bu davanın öncüsü niteliğindeki tespit davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetildiğinde, dairemiz onama kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacıdan alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Davacının taşınmazda paydaş olmadığı, dava konusu muhdesatın kadastro tespitinden sonra meydana getirildiği, muhdesat aidiyeti tespiti davaları yönünden eda davası açılması mümkün olan hallerde bu davanın öncüsü niteliğindeki tespit davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetildiğinde, dairemiz onama kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacıdan alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.