Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/7163 K.2012/9768
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 7 parsel sayılı 50,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak katılan davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...'in itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca dava konusu 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ... ve katılan davacı ...'in davasının reddine, dava konusu 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tutanaklarının iptali ile kadastro komisyonunun 21.10.2011 tarihli tutanağındaki şekli ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2012 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen ve kadastro paftasında yol olarak gösterilen bölüme ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 150 ada 7 parsel sayılı 50,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak katılan davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...'in itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca dava konusu 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşamı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ... ve katılan davacı ...'in davasının reddine, dava konusu 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tutanaklarının iptali ile kadastro komisyonunun 21.10.2011 tarihli tutanağındaki şekli ile yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2012 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen ve kadastro paftasında yol olarak gösterilen bölüme ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.