Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6443 K.2012/9622
Özet: Mahkeme, 326 ada 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Hazine’nin verileriyle hak kazandığını, imar ihyanının tamamlanmadığını ve teyitli delillerle ortaya konulan yönleriyle davacı Hazine’nin temyiz talebini reddederek kararını onaylamış, harç ödemesine de gerek olmadığını belirtmiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 326 ada 138 parsel sayılı 171.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini, imar ihyanın tamamlanmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 326 ada 138 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 9.10.1952 tarih 7 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 326 ada 138 parsel sayılı 171.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini, imar ihyanın tamamlanmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 326 ada 138 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 9.10.1952 tarih 7 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.