Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5895 K.2012/8012
Özet: Kadastro Mahkemesi, 03.04.2012 tarihli 2011/6003 Esas ve 2012/2439 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davasında, tarafların istekleri gerekçeli olarak karşılanmış, mutabık kalınan karar dosya içeriğine, usul ve kanuna uygun bulunarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. maddesi gereğince REDDEDİ; 442. maddeye uygun olarak 203,00 TL para cezası da ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verildi.
Mahkemesi: Kadastro Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 03.04.2012 gün ve 2011/6003 Esas ve 2012/2439 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ... ve ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacılar ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları ile davalı Hazine'den ayrı ayrı alınmasına, Harçlar Kanunu uyarınca davacılar tarafından yatırılan peşin alınan red harcı yeterli olduğundan ve Hazine harçdan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 03.04.2012 gün ve 2011/6003 Esas ve 2012/2439 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar ... ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ... ve ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacılar ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları ile davalı Hazine'den ayrı ayrı alınmasına, Harçlar Kanunu uyarınca davacılar tarafından yatırılan peşin alınan red harcı yeterli olduğundan ve Hazine harçdan muaf olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.