Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5779 K.2012/9945
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, haksız eylem nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1) 6100 Sayılı HUMK'nun 297. maddesinde mahkeme kararında hangi hususların yer alacağı açıkça belirtilmiştir. Sözü edilen maddenin ikinci fıkrasında hüküm sonucu hiçbir tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eldeki davada mahkemece davanın kısmen kabulüne ve takibin 4.000,00 TL asıl alacak ve işleyecek ferileri yönünden devamına karar verilmiş ise de; kabul edilen talebin ne kadarının asıl alacak ne kadarının işlemiş faiz olduğu açıkça belirtilmemiştir.
O halde, mahkemece 6100 Sayılı HUMK'nun 297. maddesine uygun biçimde tereddüte meydan vermeyecek şekilde kabul edilen miktarın ne kadar asıl alacak ve ne kadarının da faiz olduğu açıkça belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde usule aykırı karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2) Bozma neden ve şekline göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine, şimdilik, gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte belirtilen nedenle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine iadesine, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, haksız eylem nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1) 6100 Sayılı HUMK'nun 297. maddesinde mahkeme kararında hangi hususların yer alacağı açıkça belirtilmiştir. Sözü edilen maddenin ikinci fıkrasında hüküm sonucu hiçbir tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eldeki davada mahkemece davanın kısmen kabulüne ve takibin 4.000,00 TL asıl alacak ve işleyecek ferileri yönünden devamına karar verilmiş ise de; kabul edilen talebin ne kadarının asıl alacak ne kadarının işlemiş faiz olduğu açıkça belirtilmemiştir.
O halde, mahkemece 6100 Sayılı HUMK'nun 297. maddesine uygun biçimde tereddüte meydan vermeyecek şekilde kabul edilen miktarın ne kadar asıl alacak ve ne kadarının da faiz olduğu açıkça belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde usule aykırı karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2) Bozma neden ve şekline göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine, şimdilik, gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte belirtilen nedenle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine iadesine, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.