Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5750 K.2012/7453
Özet: Kadastro kanununa göre 104 ada 76 parseldeki taşınmazın zilyedi hâlinde davacı Hazine’nin temsiliyle açılan dava, mahkemece “tespitin ve tescilin reddi” ile sonlandırılmış; karar, Hazine tarafınca temyiz edilip Yargıtay tarafınca “onama” kararı vererek harç bırakmaya hükmüştür.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 76 parsel sayılı 21906.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Davacı Hazine Temmuz 1940 tarih 44 ve 45 sayılı sicilden gelen 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan 5.3.1964 tarih 113 ve 28.2.1964 tarih 31 sayılı tapu kayıtlarına tutunmuştur. Tapu kayıtlarında gösterilen sınır yerleri bilinememiştir. Kayıtlarda belirtilen mevkilerin de başka yerlere ait olduğu açıklanmıştır. Öte yandan taşınmazların Hazine'ye ait en son gitti kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı kabul edilse dahi tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 76 parsel sayılı 21906.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Davacı Hazine Temmuz 1940 tarih 44 ve 45 sayılı sicilden gelen 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan 5.3.1964 tarih 113 ve 28.2.1964 tarih 31 sayılı tapu kayıtlarına tutunmuştur. Tapu kayıtlarında gösterilen sınır yerleri bilinememiştir. Kayıtlarda belirtilen mevkilerin de başka yerlere ait olduğu açıklanmıştır. Öte yandan taşınmazların Hazine'ye ait en son gitti kayıtlarının kapsamı içinde kaldığı kabul edilse dahi tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.