Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5385 K.2012/8845
Özet: Temyizinde Yargıtay, 633 adanda 41 parsel sayılı taşınmazı ilgilendiren Sulh Hukuk Mahkemesi kararını kabullenerek, davalı tarafın temyiz itirazını reddetti ve hüküm onaması kararı belirtti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 633 ada 41 parsel sayılı 37,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce, Davacı ...'ın miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar ..., ... ve ... ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açtığı el atmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 633 ada 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, aktarılan dava tarihinde davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 633 ada 41 parsel sayılı 37,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce, Davacı ...'ın miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar ..., ... ve ... ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açtığı el atmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 633 ada 41 parsel sayılı taşınmaz üzerinde, aktarılan dava tarihinde davacı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.