Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4857 K.2012/5086
Özet: Uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. ve 442. maddeleri uyarınca, 20.2.2012 tarihli ilamın karar düzeltme talebi REDİT edilerek, söz konusu karar dosya, usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve davacıların talebi reddedilmiştir, 203 TL para cezası alınıp harç tekrar alınmasına yer verilmemiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 20.2.2012 gün ve 2011/3562-2012/954 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 203 TL para cezasının davacı ... ve ...'dan alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 203 TL para cezasının davacı ... ve ...'dan alınmasına, red harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.