Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4688 K.2012/8472
Özet: Kadastro Komisyonu kararının takiben mahkeme, davacı …’ın tescil talebinin reddini ve yapmış olduğu temyiz başvurusunun da reddini onaylayarak kararını onamış, harç talebinde değişiklik yapmadan 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiş.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 442 ada 111 parsel sayılı 5.075,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Itirazı Kadastro Komisyonu'nca reddedilen davacı ..., dava konusu taşınmazın 3.045,40 m2 yüzölçümündeki bölümünü davalıdan satın aldığını ve dava konusu taşınmazın 3.045,40 m2 bölümünün ayrı bir parsel numarası adı altında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 442 ada 111 parsel sayılı 5.075,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davacı ... ve davalı ... adına tespit edilmiştir. Itirazı Kadastro Komisyonu'nca reddedilen davacı ..., dava konusu taşınmazın 3.045,40 m2 yüzölçümündeki bölümünü davalıdan satın aldığını ve dava konusu taşınmazın 3.045,40 m2 bölümünün ayrı bir parsel numarası adı altında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.