‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4548 K.2012/9484

Esas No: 2012/4548 · Karar No: 2012/9484 · Karar Tarihi: 17.12.2012
Özet: Yargıtay, davacı vekilin temyiz talebinin süresinde olduğunu belirterek, gider avansının ödenmediği gerekçesiyle icra takibine ilişkin itirazın iptalini reddederek, davayı bozma kararını ONAMAMAK, harç alındığından yeni harç talep edilmemesi hakkındaki talebi de KAPSAMLAMAMAK kararı verdi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanım bedeline yönelik olarak girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece; gider avansının verilen kesin süreye rağmen yatırılmamış olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?