Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4522 K.2012/8583
Özet: Uyuşmazlık, davacı ...’ın miras yoluyla gelen hakı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ilişkin dava açmasıdır; mahkeme, taşınmazın tespiti ve tapuya tescil kararını davalı ... adına verirken davacının iddialarını reddetti. Mahkemenin sonucu ise, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması ve harç peşinin yeniden alınmasının gerekmediğine karar verilmesidir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı 2850,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesi tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait iken mirasçıları arasında yapılan taksim neticesinde dava dışı ... ...'a isabet ettiği, ... ...'ın ise dava konusu taşınmazı ... ...'e, ... ...'in de davalı ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, dosya kapsamıyla dava konusu taşınmazın nizalı 4.000 m2'lik bölümünü de kapsadığı saptanan 15.06.1994 tarihli, davacının da şahit sıfatıyla imzasının bulunduğu senet içeriğine göre; davacının dava konusu taşınmazda miras yoluyla gelen hakkının bulunduğu ve ... ...'ın sadece kendi hissesini ... ...'e sattığı, nizalı yerin bu kapsamda olmadığı yolundaki iddiasını ispat edemediği, dava konusu taşınmazın nizalı bölümüne davacının hiç zilyet olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı 2850,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın öncesi tarafların ortak miras bırakanı ... ...'a ait iken mirasçıları arasında yapılan taksim neticesinde dava dışı ... ...'a isabet ettiği, ... ...'ın ise dava konusu taşınmazı ... ...'e, ... ...'in de davalı ...'a satarak zilyetliğini devrettiği, dosya kapsamıyla dava konusu taşınmazın nizalı 4.000 m2'lik bölümünü de kapsadığı saptanan 15.06.1994 tarihli, davacının da şahit sıfatıyla imzasının bulunduğu senet içeriğine göre; davacının dava konusu taşınmazda miras yoluyla gelen hakkının bulunduğu ve ... ...'ın sadece kendi hissesini ... ...'e sattığı, nizalı yerin bu kapsamda olmadığı yolundaki iddiasını ispat edemediği, dava konusu taşınmazın nizalı bölümüne davacının hiç zilyet olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.