Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4507 K.2012/6959
Özet: Mahkeme, davacı Hazine’nin temyiz isteğinin zaman aşımına uğramış olduğunu tespit edip, Hazine’nin davasını reddetti, davacı … oğlunun davasını kabul ederek taşınmazın tespitini iptal edip tapuya tescil etti ve karar onaylandı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 5 parsel sayılı 14.016,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı ... oğlu ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacılar yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmışlardır. Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...’nın davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu Ağustos 1927 tarih 61 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... oğlu ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 5 parsel sayılı 14.016,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek, davacı ... oğlu ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacılar yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmışlardır. Dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı ...’nın davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine'nin tutunduğu Ağustos 1927 tarih 61 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ... oğlu ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.