Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4317 K.2012/9448
Özet: Mahkeme, davalıya İmar Kanunu'na aykırı inşaat nedeniyle belediye tarafından tanzim edilen para cezasını kabul ederken, su alacağına ilişkin davayı reddetti ve bu kısmın temyiz geçerli olmadığını belirtti.
Dava, davalının yaptığı inşaatın İmar Kanununa aykırı olması nedeniyle davacı ... tarafından tanzim edilen para cezası alacağı ve su alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece su alacağına ilişkin dava red edilmiş olup, bu kısım temyiz konusu değildir. Temyiz konusu alacak İmar Kanununa aykırılık nedeniyle belediye tarafından tanzim edilen para cezası alacağıdır.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek (4). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek (4). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.