Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4261 K.2012/8959
Özet: Yargıtay, Yüksek İdare Mahkemesi’nin duruşmalı inceleme isteğini süresinde kabul ederek, duruşma masraflarının yatırılmadığı için duruşma istemini reddetti ve dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar vererek 06.12.2012’de oybirliği ile kabul edilen hükmü onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 101 ada 3 parsel sayılı 4410.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla ölü İsmail ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. İsmail ... mirasçıları olan davacılar ... ve ... ... ... ... mirasçılarını davalı göstererek miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalılar yargılama sırasında tapu kaydına tutunmuşlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazın İsmail mirasçıları ... ... ve ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ... mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında 101 ada 3 parsel sayılı 4410.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla ölü İsmail ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. İsmail ... mirasçıları olan davacılar ... ve ... ... ... ... mirasçılarını davalı göstererek miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalılar yargılama sırasında tapu kaydına tutunmuşlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazın İsmail mirasçıları ... ... ve ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ... mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.