Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4222 K.2012/5456
Özet: Dava sonucunda Mahkeme, 115 ada 23 ve 130 ada 28 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarını davacı … adına tescil etti, davalısı Hazine ve ihbar edilen ...’nin temyizlerini reddederek hükmü onayladı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile ihbar olunan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 23 ve 130 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 818,36 m2, 1408,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan, ... ve ...'ın tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak katıldığı, ayrıca ...'ne ihbar edilen tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece katılan davacılar ... ve ...'ın davalarının feragat nedeni ile reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 115 ada 23 ve 130 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine ile ihbar olunan ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 23 ve 130 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 818,36 m2, 1408,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan, ... ve ...'ın tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak katıldığı, ayrıca ...'ne ihbar edilen tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece katılan davacılar ... ve ...'ın davalarının feragat nedeni ile reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 115 ada 23 ve 130 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine ile ihbar olunan ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.