Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3417 K.2012/4364
Özet: Mahkeme, muayyen mal vasiyet alacaklısı konusundaki delilleri ve mahsub hakkındaki kararları değerlendirerek, davacı tarafından taleplerde bulunulmuş temyiz itirazlarını reddetti ve 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile verilen kararda hukuki iletimi, harcın mahsubu ve kalan 2,75 TL'yi davacıdan alınmasını onayladı.
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, muayyen mal vasiyet alacaklısı olduğuna dair belge istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere vasiyetnamenin kesinleşmediğine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacı taraftan alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, muayyen mal vasiyet alacaklısı olduğuna dair belge istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere vasiyetnamenin kesinleşmediğine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacı taraftan alınmasına, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.