Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3350 K.2012/5346
Özet: Mahkeme, davalı Hazine'nin 17.08.1984 tarihli tapu kaydının davalı taşınmazı kapsamadığını ve zilyetlik sınırlamasının 3402 sayılı yasa kapsamında davacıya ait olduğunu belirterek, davacı adına 4 pay, Hazine adına 12 pay tesciline karar vermeyi kabul etmiş, temyiz itirazlarını reddederek kararını ONAMA Mıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 18 parsel sayılı 3466.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğundan sözedilerek ve ...'nın işgalinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 118 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tamamı 16 pay kabul edilerek 4 payı davacı ... adına, 12 payı ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine'nin tutunduğu 17.08.1984 tarih ve 306 sayılı tapu kaydı dava konusu 118 ada 18 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı gibi taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 18 parsel sayılı 3466.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olduğundan sözedilerek ve ...'nın işgalinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 118 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tamamı 16 pay kabul edilerek 4 payı davacı ... adına, 12 payı ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine'nin tutunduğu 17.08.1984 tarih ve 306 sayılı tapu kaydı dava konusu 118 ada 18 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı gibi taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.