‹ Ana sayfa
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/3318 K.2012/7959

Esas No: 2012/3318 · Karar No: 2012/7959 · Karar Tarihi: 15.11.2012
Özet: Karar, tarafların menfi tespit davasında kaçak elektrik tespiti talebinin reddi ve mahkemenin bu talebi onamamasıyla, vekalet ücreti ve fazla harcın iadesine ilişkin kayıtlarla 15.11.2012 günü oybirliğiyle verildi.
Taraflar arasındaki menfi tespit davası sonunda verilen kararın, Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 6.11.2012 günü belirlenen saatte taraflara tebligat yapıldığı halde gelmedikleri görülerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, kaçak elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve davacılardan Kadri İşenme'nin fatura borçlusu olmamasına rağmen fiili kullanıcı olarak borca katılıp 6111 Sayılı Yasa uyarınca yapılandırma talebinde bulunduğunun, davacı ...'un ise davalının abonesi olduğunun anlaşılmasına göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, duruşmaya gelen olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına; peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 243,05 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacı tarafa iadesine, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?