Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2951 K.2012/9791
Özet: Uyuşmazlık, 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazların mirasçıları arasında pay dağılımı ve tapu kayıtlarının yapılması konusundaki davadır; mahkeme, taraf koşulunun sağlanmadığını tespit ederek kararını bozmuş ve ilgili delillerin toplanmasını şart koşmuştur. Bu nedenle mahkeme, kararın iptalini ilan etmiş ve dava sürecinin yeniden başlatılmasına karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... mirasçıları ... ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 632,54 m2 ve 3565,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü oldukları tutanaklarında açıklanmak suretiyle davacı tarafın miras bırakanları ..., ..., ... ... ... ile davalı tarafın miras bırakanları ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak ... ... ve ... ...'ın paylarına yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ..., ... ve ... ... ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçıları ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Dava konusu 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ölü olduğu tutanakların beyanlar hanesinde açıklanmak suretiyle ... ..., ... ..., ..., ... ve ... ... ile ... ... adlarına tespit edildiği halde tespit maliki mirasçılarından ... ... mirasçıları dışındaki diğer tespit maliklerinin mirasçılarına duruşma günü tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup toplanmamış, husumet yaygınlaştırılmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez.
Diğer yandan dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK.'nun 67 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK.'nun 77. maddesi hükmüne göre “Vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz.” Dosyada ... ... ... mirasçılarından yalnız ... ..., ... ... ve ... ... ...'un vekaletnameleri olduğu halde adı geçen mirasçılar dışındaki diğer mirasçıları adına ve ... ... ile ... mirasçıları adlarına da dava açılmıştır.
O halde mahkemece öncelikle 6100 Sayılı HMK.'nun 77. maddesi hükmü uyarınca tüm mirasçıların vekaletnameleri davacılar vekilinden alındıktan sonra dava ve temyiz konusu 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının iptali istenilen ölü ... ... mirasçıları ile sağ ise tespit maliklerinden ... ...'a ölmüş ise mirasçılarına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı ... ... ile ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... ... ve ...'ya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 632,54 m2 ve 3565,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü oldukları tutanaklarında açıklanmak suretiyle davacı tarafın miras bırakanları ..., ..., ... ... ... ile davalı tarafın miras bırakanları ... ..., ... ... ve ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak ... ... ve ... ...'ın paylarına yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ..., ... ve ... ... ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... mirasçıları ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Dava konusu 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ölü olduğu tutanakların beyanlar hanesinde açıklanmak suretiyle ... ..., ... ..., ..., ... ve ... ... ile ... ... adlarına tespit edildiği halde tespit maliki mirasçılarından ... ... mirasçıları dışındaki diğer tespit maliklerinin mirasçılarına duruşma günü tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup toplanmamış, husumet yaygınlaştırılmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez.
Diğer yandan dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK.'nun 67 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK.'nun 77. maddesi hükmüne göre “Vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz.” Dosyada ... ... ... mirasçılarından yalnız ... ..., ... ... ve ... ... ...'un vekaletnameleri olduğu halde adı geçen mirasçılar dışındaki diğer mirasçıları adına ve ... ... ile ... mirasçıları adlarına da dava açılmıştır.
O halde mahkemece öncelikle 6100 Sayılı HMK.'nun 77. maddesi hükmü uyarınca tüm mirasçıların vekaletnameleri davacılar vekilinden alındıktan sonra dava ve temyiz konusu 107 ada 3 ve 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının iptali istenilen ölü ... ... mirasçıları ile sağ ise tespit maliklerinden ... ...'a ölmüş ise mirasçılarına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı ... ... ile ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... ... ve ...'ya iadesine, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.