Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2727 K.2012/4304
Özet: Uyuşmazlık, 129 ada 27 ve 67 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının hangi taraf adına tescillenmesi gerektiği konusundaki davacının talebine dayanıyordu; mahkeme, 129 ada 27 parselin davacı‑davalı …’nin tutunduğu 12.5.1934 tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığını ve bu nedenle tescilin zilyet davalı‑davalı … yararına yapılması gerektiğini belirledi. Mahkeme, kararını onaylayarak 129 ada 27 parselin tescilini zilyet davalı‑davalı … adına verip, 129 ada 67 parselin ise davacı … adına tescilini kabul etti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 28.11.2011 gün ve 2011/620-2011/7385 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 27 ve 67 parsel sayılı sırasıyla 6077,27 m2 ve 52069,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı kuvvet ve mahiyette tapu kayıtlarının bulunduğundan sözedilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacı ...'nin davasının reddine, 129 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 129 ada 67 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacının temyizi üzerine, Dairemizce, dosyada önceden bir bozma ilamımız olmadığı halde maddi yanılgıya dayalı olarak daire bozma kararı gereğince uygun bulunan hükmün onanmasına şeklinde sehven karar verildiği anlaşıldığından, davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 28.11.2011 gün ve 2011/620-2011/7385 E.K. sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA,
Dava ve temyize konu 129 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı-davalı ...'nin tutunduğu K. Sani 1933 tarih ve 216 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı gibi, gittisi olan 16.11.1978 tarih ve 72 sayılı tapu kaydının dayanağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/264-1978/7 E.K. sayılı yüzölçümü artırılması davasında davalı-davacı ...'ün taraf olmadığı, ilamın bu nedenle ...'ü bağlamayacağı, 129 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalı-davacı ...'ün tutunduğu 12.5.1934 tarih ve 378 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı-davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 129 ada 27 ve 67 parsel sayılı sırasıyla 6077,27 m2 ve 52069,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı kuvvet ve mahiyette tapu kayıtlarının bulunduğundan sözedilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 10. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davacı ...'nin davasının reddine, 129 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 129 ada 67 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacının temyizi üzerine, Dairemizce, dosyada önceden bir bozma ilamımız olmadığı halde maddi yanılgıya dayalı olarak daire bozma kararı gereğince uygun bulunan hükmün onanmasına şeklinde sehven karar verildiği anlaşıldığından, davacı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce verilen 28.11.2011 gün ve 2011/620-2011/7385 E.K. sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA,
Dava ve temyize konu 129 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı-davalı ...'nin tutunduğu K. Sani 1933 tarih ve 216 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı gibi, gittisi olan 16.11.1978 tarih ve 72 sayılı tapu kaydının dayanağı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/264-1978/7 E.K. sayılı yüzölçümü artırılması davasında davalı-davacı ...'ün taraf olmadığı, ilamın bu nedenle ...'ü bağlamayacağı, 129 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalı-davacı ...'ün tutunduğu 12.5.1934 tarih ve 378 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davalı-davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.