Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2433 K.2012/4412
Özet: Mahkeme, davacının talebini reddederek, 566 ve 567 parsel taşınmazların tapu kayıtları üzerinden uzman bilirkişi raporundaki pay oranlarına göre adlarına tescilini onaylamış, temyiz itirazlarını reddetmiş ve 21,15 TL temyiz harcını davacılardan almıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 566 ve 567 parsel sayılı sırasıyla 301.350 m2 ve 146.200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, satın almaya ve bağışlamaya dayanılarak payları oranında davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak itiraz etmek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespitine esas alınan tapu kayıtlarında gösterilen tapu maliklerinin uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02.03.1960 tarihli raporunda belirtilen payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların dayandıkları 26 Mart 1289 tarihli Şer'i ilamın dava ve temyize konu 566 ve 567 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı gibi davacıların taşınmazlar üzerinde ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin de bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,15 TL. temyiz harcının hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 566 ve 567 parsel sayılı sırasıyla 301.350 m2 ve 146.200 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, satın almaya ve bağışlamaya dayanılarak payları oranında davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak itiraz etmek suretiyle dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespitine esas alınan tapu kayıtlarında gösterilen tapu maliklerinin uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02.03.1960 tarihli raporunda belirtilen payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların dayandıkları 26 Mart 1289 tarihli Şer'i ilamın dava ve temyize konu 566 ve 567 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı gibi davacıların taşınmazlar üzerinde ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin de bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21,15 TL. temyiz harcının hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.