Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2304 K.2012/6898
Özet: Yargıtay, davalı tarafın temyiz isteğinin reddini ve kararın onayını, harç peşin alındığından yeniden alınmasının reddini 09.10.2012 tarihli oybirliğiyle vererek, kararın kesinleşmiş yönlerini korumuştur.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1) 21.07.2004 günlü 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğüe giren 5219 Sayılı Yasayla değişik HUMK'nun 427. maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 1.540,00 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar anılan Yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca, sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmü kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,
2) İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
1) 21.07.2004 günlü 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğüe giren 5219 Sayılı Yasayla değişik HUMK'nun 427. maddesi hükmünde öngörülen yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı 1.540,00 TL olarak saptanmıştır.
Temyize konu karar anılan Yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuştur. Hal böyle olunca, sözü edilen ve incelenmesi istenilen hükmü kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgulara göre davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,
2) İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.