Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2227 K.2012/8076
Özet: (1) Taraflar arasında miras yoluyla gelen hakların paylaşımı ve 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev‑samanlığın paylarının tespit edilmesi konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, davacıların davasını reddederek ilgili taşınmazları tapuya tescil ettirdi, 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev‑samanlığın yarısının katılan mirasçıların, diğer iki çeyrek payın ise davalıların adına beyanlar hanesinde gösterilmesine karar vererek temyiz taleplerini reddetti.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 190 ada 51, 52, 66, 194 ada 1, 2, 4, 7, 195 ada 15, 88, 94, 145, 146, 155, 162 ve 198 ada 51 ve 58 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları dava konusu 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve samanlık niteliğindeki muhtesatın 1/2 payının miras bırakanları ... ...'a ait olduğunu öne sürerek miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, dava konusu 190 ada 51, 52, 66, 194 ada 1, 2, 4, 7, 195 ada 15, 88, 94, 145, 146, 155, 162 ve 198 ada 51 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, katılan ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve samanlığın 1/2 payının elbirliği mülkiyet hükümlerine göre katılan ... ... mirasçıları adına, 1/4 payın davalı ... adına, 1/4 payın davalı ... adına tutanağın ve tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 190 ada 51, 52, 66, 194 ada 1, 2, 4, 7, 195 ada 15, 88, 94, 145, 146, 155, 162 ve 198 ada 51 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakan ... ...'dan kaldığı, ortak miras bırakan ... ... tarafından Karadeniz Ereğli İkinci Noterliğinin 31.1.1990 tarih ve 2362 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalılar ... ve ... ...’a bağışlandığı, davalı tarafın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereği bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirdiği, davalı tarafın dava konusu taşınmazlara zilyet olduğu, davacı tarafın dava konusu taşınmazlar üzerinde miras bırakan ... ...’ın terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı, ayrıca dava konusu 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve samanlık niteliğindeki muhtesatın miras bırakan ... ... ile katılan ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... ... tarafından ortaklaşa yapıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ile davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 190 ada 51, 52, 66, 194 ada 1, 2, 4, 7, 195 ada 15, 88, 94, 145, 146, 155, 162 ve 198 ada 51 ve 58 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... adına ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları dava konusu 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve samanlık niteliğindeki muhtesatın 1/2 payının miras bırakanları ... ...'a ait olduğunu öne sürerek miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, dava konusu 190 ada 51, 52, 66, 194 ada 1, 2, 4, 7, 195 ada 15, 88, 94, 145, 146, 155, 162 ve 198 ada 51 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, katılan ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve samanlığın 1/2 payının elbirliği mülkiyet hükümlerine göre katılan ... ... mirasçıları adına, 1/4 payın davalı ... adına, 1/4 payın davalı ... adına tutanağın ve tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 190 ada 51, 52, 66, 194 ada 1, 2, 4, 7, 195 ada 15, 88, 94, 145, 146, 155, 162 ve 198 ada 51 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakan ... ...'dan kaldığı, ortak miras bırakan ... ... tarafından Karadeniz Ereğli İkinci Noterliğinin 31.1.1990 tarih ve 2362 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalılar ... ve ... ...’a bağışlandığı, davalı tarafın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereği bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirdiği, davalı tarafın dava konusu taşınmazlara zilyet olduğu, davacı tarafın dava konusu taşınmazlar üzerinde miras bırakan ... ...’ın terekesinden gelen bir hakkının kalmadığı, ayrıca dava konusu 190 ada 66 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve samanlık niteliğindeki muhtesatın miras bırakan ... ... ile katılan ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... ... tarafından ortaklaşa yapıldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ile davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.