Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Aile Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2022 K.2012/4642
Özet: Dava, miras bırakanın nüfus kaydının bulunmaması nedeniyle mirasçılık belgesi talebinin reddine ilişkin karara karşı temyiz başvurusu içeriyordu; mahkeme, mirasçıların soybağını delillerle kanıtlayarak belgenin verilmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay, kararın hatalı olduğunu kabul ederek davayı bozdu, mirasçılık belgesini vermeyi ve peşin harcı iade etmeyi kararlaştırdı.
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece miras bırakanın nüfus kaydının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açıldığı gibi aynı kanunun 30. maddesi hükmüne göre de doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına soybağının kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı, dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince; davacının annesi... nın nüfus kaydında annesi görünen ...'nin mirasçılık belgesinin istendiği, nüfus kayıtlarına göre miras bırakan ... ile davacı arasında kayıtlarla soybağı ilişkisinin kurulduğu, davacı tanığının beyanına göre miras bırakanın 1960-1970 yılları arasında vefat ettiği, geride kızları ... ve... nın kaldığı, ...'nın da 22.11.2008 tarihinde ölümü ile davacı ve kardeşlerinin kaldığı anlaşılmıştır.
Hal öyle olunca, mahkemece mirasçılık belgelerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu da dikkate alınarak ölüm tarihindeki hükümlere göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece miras bırakanın nüfus kaydının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açıldığı gibi aynı kanunun 30. maddesi hükmüne göre de doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına soybağının kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı, dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince; davacının annesi... nın nüfus kaydında annesi görünen ...'nin mirasçılık belgesinin istendiği, nüfus kayıtlarına göre miras bırakan ... ile davacı arasında kayıtlarla soybağı ilişkisinin kurulduğu, davacı tanığının beyanına göre miras bırakanın 1960-1970 yılları arasında vefat ettiği, geride kızları ... ve... nın kaldığı, ...'nın da 22.11.2008 tarihinde ölümü ile davacı ve kardeşlerinin kaldığı anlaşılmıştır.
Hal öyle olunca, mahkemece mirasçılık belgelerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu da dikkate alınarak ölüm tarihindeki hükümlere göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.