Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1879 K.2012/8287
Özet: Uyuşmazlık, 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve bağışlamasıyla ilgili olarak davacı tarafından açılan müdahale davasıdır; mahkeme, bu taşınmazın 334 ada 1 parsel olarak yanlış yazıldığını tespit ederek kararını düzelterek onandığında, harç iadesi yapılmasına karar vermiştir.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı 462,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak okul, tuvalet ve arsası niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından Soğukpınar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu kaydına dayanılarak açılan müdahalenin meni ve kal davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 334 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacının ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, davacı tarafından tutunulan K. Evvel 1312 tarih 108 nolu sicilden gelen 26.08.1972 tarih 142 nolu tapu kaydının yüzölçümü ile dava dışı başka taşınmazlara revizyon gördüğü mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; dava konusu taşınmaz 134 ada 1 parsel olmasına ve gerekçeli kararda doğru yazılmasına karşın hüküm fıkrasında 134 adanın yanılgı ile 334 ada olarak yazılması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2 nolu bendinin ilk satırında yazılı “334" sayısının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “134” sayısının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın davacı tarafa iadesine, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı 462,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak okul, tuvalet ve arsası niteliği ile davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Tespitten önce davacı ... tarafından Soğukpınar Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu kaydına dayanılarak açılan müdahalenin meni ve kal davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 334 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacının ekonomik amacına uygun zilyetliğinin bulunmadığı, davacı tarafından tutunulan K. Evvel 1312 tarih 108 nolu sicilden gelen 26.08.1972 tarih 142 nolu tapu kaydının yüzölçümü ile dava dışı başka taşınmazlara revizyon gördüğü mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; dava konusu taşınmaz 134 ada 1 parsel olmasına ve gerekçeli kararda doğru yazılmasına karşın hüküm fıkrasında 134 adanın yanılgı ile 334 ada olarak yazılması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2 nolu bendinin ilk satırında yazılı “334" sayısının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “134” sayısının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın davacı tarafa iadesine, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.