Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1807 K.2012/7839
Özet: 1) Taraflar arasında taşınmaz üzerindeki muhtesatların aidiyetinin tespiti ve alacak talebiyle ilgili uyuşmazlık; 2) Mahkeme, davacının paylaşma ve satın alma taleplerini reddederek, mülkiyetin eşit paylarla davacı ile davalılara tespit edilmesini onaylamış ve temyiz başvurularını süre aşımı nedeniyle reddetmiştir.
Mahkemesi: Bartın Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 8 parsel sayılı 444,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki üç katlı evin davacı ... ile davalılar ... ve ... ...'ye ait olduğu belirtilmek suretiyle eşit paylarla davacı ... ile davalılardan ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... paylaşmaya ve satın almaya dayanarak tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmaz üzerindeki muhtesatların aidiyetinin tespiti ve alacak istemine ilişkindir.
1-Davalı ... ...'nin (Kula) temyiz itirazına ilişkin; Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davalı ... ...'ye hükmün tebliğ edildiği 18.04.2011 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 12.05.2011 günü arasında Yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davalı ... ...'nin süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... ...'ye iadesine,
2-Davacı ...'nin temyiz itirazlarına gelince; İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 146 ada 8 parsel sayılı 444,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki üç katlı evin davacı ... ile davalılar ... ve ... ...'ye ait olduğu belirtilmek suretiyle eşit paylarla davacı ... ile davalılardan ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... paylaşmaya ve satın almaya dayanarak tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmaz üzerindeki muhtesatların aidiyetinin tespiti ve alacak istemine ilişkindir.
1-Davalı ... ...'nin (Kula) temyiz itirazına ilişkin; Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür. Temyiz eden davalı ... ...'ye hükmün tebliğ edildiği 18.04.2011 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 12.05.2011 günü arasında Yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davalı ... ...'nin süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ... ...'ye iadesine,
2-Davacı ...'nin temyiz itirazlarına gelince; İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.