Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1787 K.2012/4369
Özet: Hazine tarafından talep edilen 29.09.2011 irtibatıyla 2010/7855‑2011/5569 E.K. kararının, 113/1 parselin 850,51 m² bölümü üzerindeki 14. maddeli kadastro değişikliğinin düzeltilmesi amacıyla incelenmiş, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. maddeye göre yerinde olmayan düzeltme istenildiği için 11.06.2012 gününde oybirliğiyle reddi uygulanmıştır.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 29.09.2011 gün ve 2010/7855-2011/5569 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava konusu 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 7.7.2010 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 351,30 m2 ve (C) harfi ile işaretli 449,21 m2 toplam 850,51 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmüne göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu sehven onama ilamına (C) harfi ile gösterilen bölümün yazılmadığı görüldüğünden “... (C) harfi ile işaretli 449,21 m2 yüzölçümündeki” sözlerin Yargıtay ilamının 2. ci bendinin 3. satırına eklenmesine, Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılandığına göre düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava konusu 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 7.7.2010 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 351,30 m2 ve (C) harfi ile işaretli 449,21 m2 toplam 850,51 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmüne göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu sehven onama ilamına (C) harfi ile gösterilen bölümün yazılmadığı görüldüğünden “... (C) harfi ile işaretli 449,21 m2 yüzölçümündeki” sözlerin Yargıtay ilamının 2. ci bendinin 3. satırına eklenmesine, Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılandığına göre düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.