Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1768 K.2012/4108
Özet: Uyuşmazlık konusu, 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğiyle sınırlandırılarak davacılara tapuya tescil edilmesi ve kalan bölümün tespit edilmesiydi; mahkeme, bu kararın temyiz itirazının reddi ile onaylanmasını, Hazine’nin harçtan muaf tutulmasını ve hükmün kesinleşmesini kararlaştırdı.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 112 ada 7 parsel sayılı 50017.52 m² yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu ve vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 01.10.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 20640.54 m² yüzölçümünde olan bölümün eşit paylarla davacılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline, kalan bölümün tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, tespit dayanağı 1937 tarih 64 tahrir sayılı vergi kaydının taşınmazı kapsamadığı, davacıların tutunduğu 22.11.1948 tarih 1 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih 67 sayılı vergi kaydının dava ve temyize konu taşınmazla davacılar adlarına tespit edilen 112 ada 9,10,11 ve 13 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı, kayıtların miktarı ile geçerli olup miktarından fazla olarak davacılar adlarına tespitin yapıldığı, miktar fazlası üzerinde taşınmaz edinme koşullarının da davacılar yararına oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 112 ada 7 parsel sayılı 50017.52 m² yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kadim kullanıma dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu ve vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 01.10.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 20640.54 m² yüzölçümünde olan bölümün eşit paylarla davacılar ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline, kalan bölümün tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, tespit dayanağı 1937 tarih 64 tahrir sayılı vergi kaydının taşınmazı kapsamadığı, davacıların tutunduğu 22.11.1948 tarih 1 sayılı tapu kaydı ile 1937 tarih 67 sayılı vergi kaydının dava ve temyize konu taşınmazla davacılar adlarına tespit edilen 112 ada 9,10,11 ve 13 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı, kayıtların miktarı ile geçerli olup miktarından fazla olarak davacılar adlarına tespitin yapıldığı, miktar fazlası üzerinde taşınmaz edinme koşullarının da davacılar yararına oluştuğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.