Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1704 K.2012/6719
Özet: Mahkeme, 29.2.2012 tarihli “davalının temyiz talebinin reddine” kararının tebliği için belgelendirme eksikliği ve 2.4.2012 temyiz dilekçesine ilişkin harç makbuzunun bulunmaması nedeniyle davalıyı harcının tamamlanmasına ya da gerekli belgelere eklenmesine yönelerek, dosyayı 04.10.2012 tarihli oybirliği kararıyla ilgili mahkemeye iade etmeye karar verdi.
1) Davalı ...'ya mahkemenin davalının “temyiz talebinin reddine” dair verdiği 29.2.2012 günlü kararının tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı mahkemenin sözkonusu kararını temyiz ettiğinden temyizinin süresinde olup olmadığının denetlenebilmesi açısından davalı ...'ya belirtilen kararın tebliğine dair belgelerin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Harcın hiç veya eksik yatırılması halinde mahkemece ilgilisine harcın tamamlattırılması, müteakip işlemlerin daha sonra yapılması gerekir.
Temyiz işleminin harca tabi olduğu, mahkemenin 29.2.2012 günlü “Davalı ...'nın temyiz isteminin reddine” dair verdiği karara karşı davalı ...'nın verdiği 2.4.2012 günlü temyiz dilekçesi için temyiz harçlarını yatırması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki; davalının sözkonusu temyiz dilekçesi için temyiz harçlarını yatırdığına dair harç makbuzu dosya içinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, davalı temyiz harcını yatırmış ise buna ilişkin harç makbuzunun dosya içine konulması harç yatırılmamış ise davalı ...'ya meşruhatlı davetiye gönderilerek verilecek uygun süre içinde temyiz harcının yatırılmasının ve harç makbuzunun dosya içine konulmasının sağlanması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliği karar verildi.
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Harcın hiç veya eksik yatırılması halinde mahkemece ilgilisine harcın tamamlattırılması, müteakip işlemlerin daha sonra yapılması gerekir.
Temyiz işleminin harca tabi olduğu, mahkemenin 29.2.2012 günlü “Davalı ...'nın temyiz isteminin reddine” dair verdiği karara karşı davalı ...'nın verdiği 2.4.2012 günlü temyiz dilekçesi için temyiz harçlarını yatırması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki; davalının sözkonusu temyiz dilekçesi için temyiz harçlarını yatırdığına dair harç makbuzu dosya içinde bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, davalı temyiz harcını yatırmış ise buna ilişkin harç makbuzunun dosya içine konulması harç yatırılmamış ise davalı ...'ya meşruhatlı davetiye gönderilerek verilecek uygun süre içinde temyiz harcının yatırılmasının ve harç makbuzunun dosya içine konulmasının sağlanması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliği karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.