Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1657 K.2012/5860
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından, 29.02.2012 tarihli Ek kararın incelenmesi ise kayyım Denizli Defterdarı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, yetki belgesine dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında Kayyım Denizli Defterdarı davaya dahil edilmiş, Hazine'ye ise dava ihbar edilmiş ayrıca karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmiş ise de; hukukumuzda zorunlu arkadaşlık dışında dahili dava edilmesi ve taraf artırılması düzenlenmemiş, aksine yasaklanmıştır. Hasımsız açılan çekişmesiz yargıya tabii bir davanın sonradan dahili dava yoluyla taraflı hale getirilmesi ıslah yolu ile dahi mümkün değildir.
Ne var ki, mahkemece hasımsız olarak açılan davada Kayyım Denizli Defterdarı usul ve yasaya aykırı olarak davaya dahil edilmiş, aleyhine hüküm oluşturulmuştur.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek, Kayyım Denizli Defterdarlığı aleyhine açılan davanın reddine karar verildikten sonra hasımsız dava konusunda toplanan delillere göre bir hüküm oluşturulması gerekirken, Kayyım Denizli Defterdarlığı aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, Hazine'nin davada taraf olmamasına rağmen adının karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmesi dahi isabetsiz, dahili davalı Kayyım Denizli Defterdarlığı ile Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dava, yetki belgesine dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında Kayyım Denizli Defterdarı davaya dahil edilmiş, Hazine'ye ise dava ihbar edilmiş ayrıca karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmiş ise de; hukukumuzda zorunlu arkadaşlık dışında dahili dava edilmesi ve taraf artırılması düzenlenmemiş, aksine yasaklanmıştır. Hasımsız açılan çekişmesiz yargıya tabii bir davanın sonradan dahili dava yoluyla taraflı hale getirilmesi ıslah yolu ile dahi mümkün değildir.
Ne var ki, mahkemece hasımsız olarak açılan davada Kayyım Denizli Defterdarı usul ve yasaya aykırı olarak davaya dahil edilmiş, aleyhine hüküm oluşturulmuştur.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek, Kayyım Denizli Defterdarlığı aleyhine açılan davanın reddine karar verildikten sonra hasımsız dava konusunda toplanan delillere göre bir hüküm oluşturulması gerekirken, Kayyım Denizli Defterdarlığı aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, Hazine'nin davada taraf olmamasına rağmen adının karar başlığında dahili davalı olarak gösterilmesi dahi isabetsiz, dahili davalı Kayyım Denizli Defterdarlığı ile Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.